Kantonalni sud u Sarajevu ukinuo je odluku sutkinje Općinskog suda u Sarajevu u slučaju prof. dr. Sebija Izetbegović protiv Univerziteta u Sarajevu. U aprilu ove godine nakon što je pred Općinskim sudom u Sarajevu proveden dokazni postupak po tužbi prof. dr. Sebije Izetbegović protiv Univerziteta u Sarajevu, a u slučaju oduzimanja njenih akademskih titula, očekivalo se izricanje presude, međutim sutkinja koja je postupala u ovom predmetu donijela je rješenje kojim se Općinski sud u Sarajevu proglašava nenadležnim.
Odlučujući po žalbi koju su uputili advokati Sebije Izetbegović, Kantonalni sud u Sarajevu donio je rješenje kojim se žalba uvažava, prvostepeno rješenje ukida i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno donošenja meritorne odluke o tužbenom zahtjevu.
U obrazloženju Kantonalnog suda se navodi:
– Prvostepenim rješenjem Općinski sud u Sarajevu odlučio je oglasiti se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i da će nakon pravosnažnosti rješenja spis dostaviti Kantonalnom sudu u Sarajevu na nadležno postupanje, te je obavezao tužiteljicu da tuženom nadoknadi troškove postupka u iznosu od 22.534,20 KM, u roku od 30 dana.
Oglasili se nakon odluke suda
Protiv takvog rješenja tužiteljica je blagovremeno izjavila žalbu pozivanjem na sve zakonom propisane žalbene razloge, te je predložila drugostepenom sudu da uvaži žalbu, rješenje preinači ili ukine i predmet vrati prvostepenom sudu.
U odgovoru na žalbu tuženi je osporio žalbene navode te predložio odbijanje žalbe i potvrđivanje prvostepenog rješenja.
Nakon što je ispitao prvostepeno rješenje shodno odredbi člana 221. u vezi s odredbom člana 236. Zakona o parničnom postupku, drugostepeni sud je odlučio kao u izreci iz sljedećih razloga:
Žalba je osnovana – obrazlaže Kantonalni sud.
Naime, Općinski sud Sarajevo zauzeo je stav da nije nadležan za odlučivanje, ocjenjujući da je riječ o upravnoj stvari.
Kantonalni sud kada je odlučivao po žalbi Sebije Izetbegović ocijenio je je da se “ovdje se radi o gradanskopravnoj stvari, ne o upravnoj” i da “prvostepeni sud umjesto da donese presudu, nezakonitim je postupanjem, arbitrarnom, proizvoljnom i nelogičnom odlukom u potpunosti lišio tužiteljicu pristupa sudu i onemogućio je da u vezi svojih subjektivnih prava za koja smatra da su joj povrijedena dobije odgovor na pitanje da li su odluke koje osporava, a koje su direktno zadirala u njena prava zakonite ili ne”.
Iz naprijed navedenih razloga, navodi Kantonalni sud, uvažena je žalba, prvostepeno rješenje ukinuto, a predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, shodno članu 235. stav 1. pod 3) ZPP. Prvostepeni sud će nakon vraćanja predmeta donijeti meritornu odluku o tužbenom zahtjevu, bez potrebe zakazivanja glavne rasprave.
